Mit der Einführung des European Common Criteria based cybersecurity certification scheme (EUCC)ist eine Hochsicherheitszertifizierung für Cybersicherheitsprodukte in Europa in eine neue Ära eingetreten. Formell angenommen von der Europäische Agentur für Cybersicherheit (ENISA) Anfang 2024, der EUCC baut auf dem bewährten SOG-IS-gemeinsamen Bewertungsrahmen auf, der bereits in 17 EU-Mitgliedstaaten angewendet wird.

Das System stellt eine bedeutende Entwicklung des Ansatzes der EU zur Einhaltung der Cyber-Sicherheitsstandards dar, ist Teil eines umfassenderen legislativen Bemühens, das sich an die <strong>NIS2 Richtlinie</strong> und das <strong>Cyber Resilience Act</strong>anpasst. Wichtig ist, dass der EUCC zwei unterschiedliche Zuverlässigkeitsebenen einführt, basierend auf dem Risikograd, das mit der beabsichtigten Nutzung von Produkten, Dienstleistungen oder Prozessen verbunden ist. <strong>Wie in unserer vorherigen Übersicht von</strong><a href="https://www.cclab.com/news/common-criteria-assurance-levels-an-overview-of-the-evaluation-criteria-and-methodology" title=""><strong> </strong><strong><strong><u>Common Criteria assurance levels and methodology</u></strong></a><strong>,</strong> Diese Ebenen zu verstehen ist für die Navigation im Bewertungsprozess von grundlegender Bedeutung. Darüber hinaus sind Zertifizierungen im Rahmen dieses neuen Rahmens für bis zu fünf Jahre gültig, obwohl Aktualisierungen bei Änderungen im zertifizierten Produkt erforderlich sind. Die European Cybersecurity Certification Group wird eine wesentliche Rolle bei der Aufrechterhaltung dieses Systems spielen und ihre weitere Relevanz und Wirksamkeit sicherstellen. Außerdem bereiten sich Organisationen darauf vor, diese neuen Anforderungen zu navigieren Das Verständnis der Unterschiede zwischen dem EUCC und den traditionellen gemeinsamen Kriterien wird für die Einhaltung und die Verbesserung der Sicherheitsauffassung von entscheidender Bedeutung.

Verstehen der Umschichtung: Vom traditionellen CC bis zum EUCC

Die europäische Cybersicherheitslandschaft ist historisch von Fragmentierung geprägt, wobei verschiedene Länder ihre eigenen Zertifizierungssysteme und Standards betreiben. Dieser Flickenteppich hat sowohl für Hersteller als auch für Verbraucher erhebliche Herausforderungen mit sich gebracht, die einen einheitlicheren Rahmen erfordern.

Warum die EUCC eingeführt wurde

Die <a href="https://certification.enisa.europa.eu/index_en?prefLang=hu" title=""><u>Europäische Union für Cybersecurity Zertifizierung (EUCC)</u></u></a> ist in erster Linie als Reaktion auf die eskalierenden Bedrohungen der Cybersicherheit und die Unzulänglichkeiten einer fragmentierten Zertifizierungslandschaft innerhalb der EU entstanden. Vor dem EUCC haben verschiedene europäische Länder unter <a href="https://www.sogis.eu/" title=""><u>SOG-IS</u></a>mit eigenen gemeinsamen Kriterien zertifiziert. die Schaffung von Barrieren für in mehreren Ländern tätige Unternehmen. Das Programm wurde im Rahmen des Cybersecurity Act von 2019 konzipiert, um einen umfassenden und einheitlichen Rahmen zu schaffen, der die Cybersicherheitsstandards verbessert schafft ein sichereres digitales Umfeld und erleichtert einen reibungsloseren Handel in der gesamten Europäischen Union.

Einschränkungen der traditionellen gemeinsamen Kriterien

Historisch Common Criteria (CC) wurde für eine "schrumpfte" Welt konzipiert, in der die Sicherheit mit einer statischen Version eines physischen oder digitalen Produkts bewertet wurde. Als sich die Technologie in Richtung Wolke verlagerte, wurden mehrere strukturelle "Lücken" im traditionellen Rahmen des CC deutlich. Aus diesem Grund gab es diese Einschränkungen und wie die Industrie derzeit versucht, sie zu beheben:

Die "Punkt-in-Zeit" vs. Kontinuierliche Lieferlücke:

• Traditionelle CC: Bewertungen sind statisch. Sobald ein Produkt zertifiziert ist (z.B. EAL4), ist diese spezifische Version sicher. Wenn ein Hersteller den Code ändert, muss er oft einem kostspieligen Prozess der "Absicherung Kontinuität" unterzogen werden.

• SaaS Reality: Cloud Services und SaaS Produkte verwenden CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment) Pipelines, Update Code wöchentlich oder sogar täglich. Traditionelle CC kann mit dieser Geschwindigkeit nicht Schritt halten, ohne dass das Zertifikat sofort überholt wird.

Systemische und Marktprobleme

Jenseits des technischen Missverhältnisses mit der Wolke sah sich das traditionelle Rahmenwerk mit mehreren anderen kritischen Einschränkungen konfrontiert:

• Inkonsistente Standards: Es hat trotz der Verwendung ähnlicher Methoden inkonsistente Sicherheitsstandards in den Mitgliedsländern geschaffen.

• Fehlende moderne Vorschriften: Das Framework fehlte an Bestimmungen für auftretende Herausforderungen wie Patch Management und Verwundbarkeitsanzeige, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in Echtzeit unerlässlich sind.

• Marktfragmentierung: Die Hersteller müssen durch mehrere Zertifizierungsprozesse auf verschiedenen EU-Märkten navigieren und damit die Verwaltungskosten und Verwaltungskosten erhöhen.

• Darüber hinaus, mit dem raschen Wachstum der Cloud Computing und der zunehmenden Abhängigkeit von diesen Diensten in der kritischen Infrastruktur. der traditionelle Rahmen wurde immer veraltet.

Wie EUCC mit dem Cybersecurity Act

Die EUCC repräsentiert das erste Zertifizierungsschema, das unter dem Zertifizierungsrahmen für den Cybersecurity Act entwickelt wurde. Es harmonisiert die Zertifizierung in ganz Europa und stellt sicher, dass alle IKT-Produkte und -Dienstleistungen einem einheitlichen Sicherheitsstandard entsprechen. Im Wesentlichen dient das Schema als Fahrzeug, um Anforderungen von der Ebene der EU-Politik zur industriellen Dienstleistungsbereitstellung und weiter zu den Nutzern und Konformitätsbewertungsstellen zu übermitteln.

Das System führt zwei Sicherungsstufen ein, die auf dem mit dem beabsichtigten Einsatz verbundenen Risiko beruhen: "substantiell" (Abdeckung von EAL1 bis EAL3) und "hoch" (Abdeckung von EAL4 bis EAL7). Dieser risikobasierte Ansatz passt perfekt zum Ziel des Cybersicherheitsgesetzes, für verschiedene Szenarien geeignete Sicherheitsniveaus zu schaffen. Durch die Umsetzung dieses harmonisierten Ansatzes beseitigt der EUCC frühere Ungereimtheiten, vereinfacht das regulatorische Umfeld für Hersteller und stärkt das Vertrauen der Verbraucher in die Sicherheit von IKT-Produkten.

Breaking down the Assurance Level

Common Criteria Assurance Level

Das EUCC-Rahmenwerk legt eine klare zweistufige Struktur für die -Zertifizierung fest, die den bestehenden Bewertungsmethoden der Common Criteria direkt zuordnet und dabei wichtige Unterscheidungen in den Ansatz einführt. Diese Kartierung schafft einen einfachen Weg für Hersteller, die bereits mit traditionellen CC-Prozessen vertraut sind.

Substantielle Zusicherung: EAL1 bis EAL3

Die wesentliche Zuverlässigkeitsstufe entspricht den unteren Bewertungssicherungsstufen (EAL1 bis EAL3) und umfasst insbesondere Schwachstellenbewertungskomponenten AVA_VAN. und AVA_VAN.2. Auf dieser Ebene konzentrieren sich die Auswertungen auf die Identifizierung von Sicherheitslücken durch einfache Prüfung und Testen. Konkret, die Prüfung zielt darauf ab, "das Fehlen von öffentlich bekannten Schwachstellen" zu bestätigen und zu überprüfen, ob Sicherheitsfunktionalitäten korrekt implementiert sind. Dieses Niveau soll „bekannte Risiken der Cybersicherheit und das Risiko von Zwischenfällen und Cyberattacken von Akteuren mit eingeschränkten Fähigkeiten und Ressourcen“ minimieren.

Hohe Zuverlässigkeit: EAL4 bis EAL7

Umgekehrt entspricht das hohe Sicherheitsniveau EAL4 durch EAL7, was genauere Schwachstellenbewertungen erfordert, die als AVA_VAN klassifiziert sind. , AVA_VAN.4 oder AVA_VAN.5. Diese Ebene beauftragt umfassende Testmethoden, potenzielle Schwachstellen zu identifizieren und die Robustheit des Produkts gegen hochmoderne Cyberangriffe zu überprüfen, die von Akteuren mit bedeutenden Fähigkeiten und Ressourcen durchgeführt werden. Insbesondere ist die Zertifizierung bei AVA_VAN.4 und AVA_VAN.5 für Szenarien reserviert, die aufgrund der kritischen Natur der IKT-Produkte höchste Sicherheit erfordern. Die Evaluierungsaktivitäten umfassen die Überprüfung auf das Fehlen bekannter Schwachstellen, das Testen von Sicherheitsfunktionalitäten und die Bewertung von Widerstand gegen erfahrene Angreifer durch Penetrationstests.

Dynamische risikobasierte Auswertung unter EUCC

Im Gegensatz zu dem statischeren Ansatz traditioneller gemeinsamer Kriterien eine Verschiebung, die wir kürzlich in unserem Leitfaden zuuntersucht haben, was Sie über die Sicherheitszertifizierung im Jahr 2025wissen müssen, das EUCC betont aktuelle Risikokulturen, Lebenszyklusunterstützung (einschließlich Patchmanagement) und Wartbarkeit. Das ist eine modernere und flexiblere Zertifizierungs-Mentalität. Der Rahmen ermöglicht den Herstellern die Auswahl geeigneter Bewertungsniveaus basierend auf den spezifischen Risiken, die mit dem beabsichtigten Einsatz ihrer Produkte verbunden sind. Dieser Ansatz entspricht dem Ziel des Cybersicherheitsgesetzes, für verschiedene Szenarien geeignete Sicherheitsniveaus zu schaffen. Darüber hinaus qualifizieren Produkte, die nach dem EUCC auf dem "substanziellen" Niveau oder höher zertifiziert sind, für die Konformität mit dem Cyber Resilience Act (CRA).

Welche Hochsicherungszertifizierung erfordert wirklich

Während die EUCC einen wichtigen Schritt hin zu einer harmonisierten Zertifizierung der Cybersicherheit in Europa darstellt, nicht automatisch alle Sicherheitslücken oder Sicherheitslücken in allen Anwendungsfällen beseitigt.

Organisationen, die auf risikoreiche oder stark regulierte Umgebungen abzielen, müssen daher möglicherweise bewerten, ob EUCC allein ausreichend abdeckt. Eine detailliertere Analyse dieser Lücken und Einschränkungen ist hier verfügbar: Ist EUCC genug? Die Lücken in der europäischen Cyber-Security-Zertifizierungadressieren.

Das Erreichen einer hochsicheren Zertifizierung im Rahmen des EUCC erfordert wesentlich mehr Strenge als herkömmliche gemeinsame Kriterien. Organisationen müssen sich auf einen intensiven Prozess vorbereiten, der über konventionelle Sicherheitstests hinausgeht.

Erweiterte Verwundbarkeitsanalyse (AVA_VAN.3 für AVA_VAN.5)

Die Grundlage für eine hochsichere Zertifizierung liegt in einer umfassenden Schwachstellenbeurteilung AVA_VAN. führt eine gründliche Analyse ein, um Schwachstellen zu identifizieren, die von Angreifern ausgenutzt werden können, die ein Moderate Angriffspotential besitzen (bedeutende Fähigkeiten und Ressourcen). Diese Ebene entspricht EAL4, was im Vergleich zu den Grundsicherungsniveaus eine erhebliche Erhöhung der Bewertungstiefe bedeutet. Bei EAL4 steht der Schwerpunkt auf "Methodical Design" und stellt sicher, dass das Produkt nach qualitativ hochwertigen Handelsstandards gebaut wird.

Für AVA_VAN.4 und AVA_VAN.5 (entsprechend EAL5–EAL7) wird die Scoring-Methodik immer strenger und verschiebt das Ziel, um dem "Hoch"-Angriffspotential zu widerstehen. Dies setzt einen Gegner mit Expertenwissen und nahezu unbegrenzten Ressourcen voraus. Die Analyse bewertet Faktoren wie:

• Verstrichene Zeit, um Schwachstellen zu erkennen und auszunutzen

• Spezialisiertes Fachwissen für die Nutzung erforderlich

• Wissen über das Ziel der Bewertung (TOE)

• Fenster der Chance für Verwundbarkeitsausnutzung

• Komplexität der benötigten Ausrüstung

Schlüsselzusatz für EAL5:

• Semi-formale Designmodellierung: Im Gegensatz zu EAL4 erfordert EAL5 eine halbformale Notation (wie staatliche Maschinen oder spezialisierte Diagramme). Dies eliminiert Unklarheiten und erlaubt es Auswertediensten, Sicherheitsfunktionen mathematisch direkt auf die Implementierung zu verfolgen.

• Modulare Architektur: EAL5 fordert eine modulare TSF (TOE Security Functionality). Dadurch wird sichergestellt, dass Sicherheitskomponenten isoliert sind und dass ein Fehler in einem kleinen Feature den gesamten sicheren Kern nicht beeinträchtigt.

• Vollständiger Quelltext-Zugriff: Während sich EAL4 häufig auf bestimmte Sicherheitsmodule konzentriert, EAL5 erfordert in der Regel eine umfassendere Überprüfung der Quellcode und Hardware-Logik, um sicherzustellen, dass es in der unterstützenden Infrastruktur keine "Seitentüren" gibt.

Formale Verifizierung und Design-Rigor

Bei EAL6 müssen Produkte hochgradige Sicherheitstechnik mit formalen Überprüfungsmethoden nachweisen. Für EAL7 ist die mathematische Überprüfung von Design und Implementierung zwingend vorgeschrieben, um sicherzustellen, dass Sicherheitsfunktionen korrekt spezifiziert und implementiert werden. Die Dokumentation zur Sicherheitsarchitektur (ARC) muss Domänentrennung, Initialisierungsprozesse und Schutz vor Manipulation erklären. Insbesondere für höchste Sicherheitsstandards sind formale Sicherheitsmodelle erforderlich, um die Sicherheitseigenschaften mathematisch zu überprüfen.

Lebenszyklus Sicherheit und Patch Management

Das EUCC unterscheidet zwischen Standard-Verwundbarkeitsmanagement und Fällen von aktiver Ausbeutung, definiert als verlässliche Beweise für unberechtigte böswillige Codeausführung. In solchen Fällen sind die Hersteller verpflichtet, die Zertifizierungsstelle (CB) unverzüglich zu informieren und die Risikominderung über die Rezertifizierung zu stellen. Das Framework betont, dass das Patch und die Korrektur der Verwundbarkeit Vorrang haben müssen, wobei die Patch-Management-Ansätze des EUCC Anhang IV genutzt werden müssen. Die folgende Tabelle beschreibt die vorgeschriebenen maximalen Zeiträume für die Durchführung einer Schadensanalyse, basierend auf Angriffspotenzial und Schweregrad:

Tabelle: Anleitung für maximale Zeitrahmen für die Auswirkungsanalyse der Schwachstelle; CD=Kalendertage

Quelle: Eigene Bearbeitung basierend auf ENISA EUCC Richtlinien für das Sicherheitsmanagement und die Offenlegung (v1.1).

Verstehen der Timelines und Erweiterungen

Die in der Tabelle angegebenen Fristen dienen als empfohlene Höchstgrenzen, um rechtzeitige Reaktionen auf Sicherheitsbedrohungen zu gewährleisten:

• Kritischer und hoher Schweregrad: Berichte sollten geteilt werden, sobald sie verfügbar sind, sogar vor 60 oder 90 Tagen.

• Erweiterungen: Die mit einem Sternchen markierten Zeitrahmen können mit NCCA-Genehmigung verlängert werden. Eine Anfrage muss 30 Tage vor Ablauf der Frist eingereicht werden; wenn die NCCA nicht innerhalb von 30 Tagen reagiert, gilt die Verlängerung als angenommen.

• Gegenseitige Vereinbarung: Dies bezieht sich auf eine Zeitachse, die zwischen dem CB und dem Inhaber des Zertifikats vereinbart wurde typischerweise wenn ein Angriff auf potenzielle Berechnungen sind Grenzen. Das empfohlene Maximum für solche Vereinbarungen beträgt 180 Tage.

• Angriffspotenziale Ergebnisse: Wenn eine Analyse eine Verwundbarkeit innerhalb der Grenzen des zertifizierten AVA_VAN-Levels zeigt weitere Exploit-Tests sind erforderlich. Wenn sie über diese Grenzen hinausgeht, muss die Analyse noch für mindestens fünf Jahre aufgezeichnet und beibehalten werden.

Durch die Einhaltung dieser strukturierten Zeitpläne und strengen Folgenabschätzungen, einschließlich ISO/IEC 18045:2022 greifen potenzielle Berechnungen an Organisationen sorgen dafür, dass hochsichere Produkte während der gesamten Betriebsdauer stabil bleiben.

Vorbereitung für EUCC: Praktische Schritte für Hersteller

Die EUCC-Zertifizierung ist ein strukturierter, mehrstufiger Prozess, der eine hohe Sicherheit für IKT-Produkte bietet, die in risikosensiblen Umgebungen operieren. Aus der Sicht der Führungskräfte hängen vorhersehbare Ergebnisse von frühzeitiger Skizzenbildung, realistischer Planung und Anpassung an akkreditierte Evaluierungs- und Zertifizierungsstellen ab.

• Strategischer Einstiegspunkt:

Der Prozess beginnt mit einer Bewerbung bei einer EUCC-akkreditierten Zertifizierungsstelle. In dieser Phase definieren Organisationen den Zertifizierungsbereich, die Zielsicherungsstufe und die Auswertungsgrenzen.

• Dokumentationslesung:

Die EUCC-Zertifizierung ist im Wesentlichen dokumentationsgestützt. Technische, architektonische, sicherheitsrelevante und lebenszyklische Dokumentation muss klar und konsequent zeigen, wie Sicherheitsziele umgesetzt und gepflegt werden. Die Reife der Dokumentation ist der wichtigste Faktor, der die Bewertungsberechenbarkeit und den Aufwand beeinflusst. Ein Beratungspartner kann eine gute Wahl sein, um die Kluft zwischen technischen und regulatorischen Erwartungen zu überbrücken. Sicherstellen, dass die internen technischen Spezifikationen in die präzisen, Audit-fertigen Beweise umgesetzt werden, die zur Minimierung von Bewertungsrisiken und -verzögerungen erforderlich sind.

• Auswertung Partner Ausrichtung:

Ein EUCC-akkreditiertes Prüflabor (ITSEF) ist für die Bewertung gemäß der CC2022 Methodik erforderlich. Viele Organisationen stützen sich auch auf externe Expertise, um die Vorbereitungsaktivitäten zu unterstützen und eine korrekte Auslegung der Anforderungen an EUCC und gemeinsame Kriterien zu gewährleisten.

• Bewertungsphase:

Die Evaluierungsphase besteht aus strukturierten Dokumentationsüberprüfungen, Funktionstests und Penetrationstests, die proportional zur gewählten Absicherungsstufe sind. Höhere Sicherheitsstufen erfordern eine tiefere Sicherheitsanalyse und können Site-Besuche beinhalten, um Lebenszyklus- und Betriebskontrollen zu überprüfen.

• Zertifizierungsentscheidung:

Nach Abschluss der Evaluierung überprüft die Zertifizierungsstelle den technischen Evaluierungsbericht und gibt die endgültige Zertifizierungsentscheidung aus. Ein erfolgreiches Ergebnis ergibt sich aus der Ausstellung eines EUCC-Zertifikats, das die Einhaltung der gemeinsamen Kriterien unter einem harmonisierten europäischen Rahmen bestätigt.

• Erwartete Zeitleiste:

Während die Evaluierungsaktivitäten in der Regel 6 bis 8 Monate dauern, sollten Organisationen je nach Produktkomplexität, Zuverlässigkeitsgrad und Präparatsreife für etwa 12 Monate planen. Für einen detaillierten operativen Überblick über EUCC-Vorbereitungs- und Anwendungsschritte, siehe: Wie bereiten und bewerben Sie sich für die EUCC-Zertifizierung für Ihr Produkt

Schlussfolgerung

Der Übergang von den traditionellen gemeinsamen Kriterien zur Europäischen Union für die Cybersecurity Zertifizierung markiert einen Wendepunkt für die Einhaltung der Cybersecurity in ganz Europa. Früher zersplitterte Zertifizierungslandschaften nähern sich nun zu einem einheitlichen Rahmen, der die aktuellen Sicherheitsprobleme anspricht und gleichzeitig grenzüberschreitende Ungereimtheiten beseitigt.

Organisationen, die eine Zertifizierung anstreben, müssen erkennen, dass EUCC deutlich mehr verlangt als Checkbox-Konformität. Die Zertifizierung mit hoher Sicherheit erfordert vor allem eine umfassende Schwachstellenanalyse, formale Überprüfungsmethoden und robuste Lebenszyklus-Management-Prozesse. Unternehmen müssen daher ihre Produktrisiko-Profile sorgfältig bewerten, bevor sie feststellen, ob eine substanzielle oder eine hohe Zuverlässigkeitserklärung ihren Sicherheitszielen und Marktanforderungen entspricht.

Zweifellos stehen die Hersteller vor einem strengeren Weg zur Einhaltung dieses neuen Rahmens. Die Betonung des Systems auf kontinuierliche Überwachung und schnelle Beseitigung der Verwundbarkeit spiegelt eine grundlegende Verschiebung in Richtung Sicherheit als einen laufenden Prozess statt als eine statische Errungenschaft wider. Dieser Ansatz erkennt die Realität an, dass sich die Sicherheitsbedrohungen ständig weiterentwickeln und daher eine entsprechende Entwicklung der Verteidigungskapazitäten erfordern.

Die Vorbereitung ist der entscheidende Erfolgsfaktor für die EUCC-Zertifizierung. Eine sorgfältige Dokumentation, eine enge Zusammenarbeit mit akkreditierten Evaluierungseinrichtungen und etablierte Verwundbarkeitsmanagementverfahren werden die Zertifizierungsreise einer Organisation bestimmen. Darüber hinaus müssen Hersteller Sicherheitsaspekte während des gesamten Entwicklungslebenszyklus integrieren, insbesondere für Produkte, die auf EAL4 oder höher abzielen.

Obwohl die Einhaltung der EUCC-Vorschriften eine Herausforderung darstellt, bringt sie erhebliche Vorteile. Produkte, die in diesem Rahmen zertifiziert sind, genießen vermutete Konformität mit dem Cyber-Widerstandsgesetz, wodurch die regulatorischen Belastungen gestrafft werden. Ebenso wichtig ist es, dass dieser harmonisierte Ansatz das Vertrauen der Verbraucher stärkt und gleichzeitig den Zugang zu den Märkten in der gesamten Europäischen Union öffnet. Letztlich EUCC-Zertifizierung stellt nicht nur eine regulatorische Hürde dar, sondern auch eine strategische Investition in Produktsicherheit und Marktpositionierung, da Europa seine Cybersicherheitsposition für das digitale Zeitalter stärkt.

Wie QIMA CCLab Sie unterstützen kann

Bei QIMA CCLab, bieten wir professionelle Unterstützung bei der Führung von Herstellern durch den EU-Prozess der Cybersecurity Zertifizierung (EUCC) an. Als erfahrene Evaluierungsmöglichkeit unterstützen wir unsere Kunden mit dem Angebot:

• Beratungsdienste: Expertenleitfaden helfen Ihnen die Komplexität des neuen EUCC-Frameworks und der Methodik gemeinsamer Kriterien zu navigieren.

• Dokumentationsunterstützung: Dedizierte Unterstützung bei der Vorbereitung und Überprüfung der notwendigen Dokumentation, die für die Einhaltung der Vorschriften erforderlich ist.

• Sicherheitsbewertungen: Strenge, unabhängige Bewertungen der Sicherheitsfunktionen Ihres Produkts, um sicherzustellen, dass diese alle erforderlichen EUCC-Standards erfüllen, was eine reibungslosere Zertifizierung ermöglicht.

FAQ

Was ist der EUCC?

Das Zertifizierungsschema der Europäischen Union für Cybersecurity (EUCC) ist ein von der Europäischen Agentur für Cybersecurity (ENISA) entworfenes gemeinsames Kriteriensystem. Es wurde im Rahmen des EU Cybersecurity Act (CSA) angenommen und harmonisiert die Bewertung und Zertifizierung von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) Produkten in ganz Europa an die Stelle früherer nationaler Systeme zur Sicherstellung einheitlicher Netzsicherheitsstandards in allen EU-Mitgliedsstaaten.

Welche Vorteile hat die EUCC-Zertifizierung für mein Produkt?

Das Erzielen einer EUCC-Zertifizierung beweist, dass Ihr IKT-Produkt strenge Normen für die Sicherheit im Internet einhält und damit seine Glaubwürdigkeit und Marktfähigkeit erheblich steigert. Er erleichtert auch den leichteren Zugang zum europäischen Markt, indem er die Notwendigkeit mehrfacher nationaler Zertifizierungen beseitigt. Sie ermöglichen den freien Verkehr Ihrer zertifizierten Produkte in allen Mitgliedsstaaten.

Wie kann QIMA CCLab helfen, EUCC-Zertifizierung zu erreichen?

QIMA CCLab bietet Ihnen professionelle Beratungsleistungen an, die Sie durch den EUCC-Zertifizierungsprozess führen. Unser Team unterstützt Sie umfassend bei der Erstellung der notwendigen Dokumentation, bei der Durchführung unabhängiger Sicherheitsbewertungen, und sicherzustellen, dass Ihr Produkt alle geforderten Standards erfüllt, um eine effiziente und erfolgreiche Zertifizierungsreise zu ermöglichen.